O programa nuclear que Israel bombardeou em 2007 ainda escondia urânio

Em 10 de agosto, o jornalista Barak Ravid revelou na Axios que Estados Unidos, Israel e o novo governo sírio de Ahmed al-Sharaa fecharam, cerca de três semanas antes da reportagem, um acordo mediado pela Agência Internacional de Energia Atômica (International Atomic Energy Agency, AIEA) para remover material nuclear guardado em um sítio conhecido como “Site 99”, no leste da Síria. Nenhum dos governos envolvidos anunciou o acordo. A informação só veio a público porque um jornalista a obteve — não porque alguém decidiu que o público tinha o direito de saber.

O material é resíduo de um programa que já era segredo há quase vinte anos: o reator de Al-Kibar, construído pelo regime de Bashar al-Assad com apoio norte-coreano e destruído por caças israelenses na madrugada de 6 de setembro de 2007, na operação hoje conhecida como Orchard. Israel só confirmou publicamente a autoria do ataque em 2018 — onze anos depois. O que ninguém tinha dito até a reportagem da Axios é que parte do material do programa sobreviveu à bomba, foi parar em outro endereço, e ficou lá esquecido até o colapso do regime.

Um segredo dentro de outro segredo

Segundo funcionários americanos ouvidos pela Axios, o material armazenado no Site 99 inclui yellowcake — um pó concentrado de urânio que pode ser processado e, eventualmente, enriquecido dentro de um ciclo de combustível nuclear — junto com outros resíduos associados ao projeto de Al-Kibar. O próprio material, segundo a mesma reportagem, não serve para construir uma arma nuclear, mas poderia ser usado para montar uma “bomba suja”: um artefato explosivo convencional desenhado para espalhar material radioativo, não para gerar uma explosão nuclear.

A queda de Assad, em dezembro de 2024, expôs o problema. Segundo o Jerusalem Post e a FDD (Foundation for Defense of Democracies, think tank americano de política externa), forças israelenses bombardearam as entradas do Site 99 logo depois da queda do regime — não para destruir o material, mas para impedir o acesso a ele, num momento em que ninguém sabia ainda quem controlaria o país nem o que o novo governo faria com o que Assad havia deixado para trás. Israel também comunicou a Washington que atacaria de novo se o material não fosse removido.

Funcionários israelenses citados pela Axios acrescentaram um terceiro elemento: a suspeita de que a Turquia — que apoiou a ascensão de al-Sharaa ao poder — tivesse interesse em ajudar a Síria a acessar o estoque. Não há, nas fontes consultadas para esta reportagem, confirmação independente de qualquer ação turca concreta nesse sentido; trata-se de uma preocupação atribuída a funcionários israelenses, não de um fato estabelecido.

O acordo que ninguém quis assinar em público

O resultado desses meses de tensão foi um entendimento fechado entre Washington, Damasco, Israel e a AIEA: a agência assumiria a remoção do material do Site 99, com meta declarada de concluir o trabalho até o fim de 2026. Até a publicação desta matéria, a remoção não havia começado.

Procurados pela Axios, a Casa Branca, a AIEA e o gabinete do primeiro-ministro israelense recusaram-se a comentar publicamente o acordo. Nenhuma das partes divulgou nota oficial confirmando os termos. O que se sabe vem de funcionários americanos e israelenses não identificados — o tipo de fonte que qualquer redação deveria tratar com reserva, mesmo quando, como neste caso, múltiplos veículos com acesso a fontes distintas de segurança nacional (entre eles Times of Israel, Jerusalem Post e Ynet) publicaram versões convergentes da mesma história nos dias seguintes ao furo da Axios.

Vale registrar: a reportagem original é de uma única fonte jornalística (Axios/Ravid), e a cobertura subsequente em veículos israelenses e americanos cita explicitamente o furo original como origem — não são apurações independentes a partir de fontes próprias. A convergência factual é real, mas a base é mais estreita do que o volume de manchetes sugere.

O que já se sabia — e por que isso não é história nova

A AIEA já vinha pressionando o novo governo sírio por acesso a sítios nucleares desde 2025: em julho daquele ano, a agência obteve permissão para inspecionar instalações ligadas ao programa de Assad, segundo a Arms Control Association, entidade americana de pesquisa em controle de armamentos. E o histórico de opacidade é anterior a isso: uma inspeção da própria AIEA em Al-Kibar, em junho de 2008, detectou partículas de urânio de origem antropogênica no local — achado que sustentou a avaliação da agência, formalizada só em 2011, de que o sítio era “muito provavelmente” um reator nuclear. Naquela época, Damasco negou publicamente qualquer colaboração com a Coreia do Norte e, pouco depois, suspendeu a cooperação com os inspetores da AIEA.

Ou seja: o padrão que se repete agora — descoberta, negação, silêncio institucional, resolução fora das câmeras — já tinha acontecido uma vez com o mesmo programa nuclear, entre 2007 e 2011.

O contraditório: sigilo como falha ou como funcionamento

A leitura mais fácil desta história é a do encobrimento: quatro governos souberam de um risco de contaminação radioativa e decidiram, coletivamente, não informar seus próprios cidadãos nem a comunidade internacional em geral. Essa leitura tem base factual — o acordo existe, é real, e não foi anunciado.

Mas há uma leitura oposta, e ela também se sustenta nos mesmos fatos. Israel tinha, segundo suas próprias fontes, disposição declarada para atacar o Site 99 uma segunda vez. Um ataque a um depósito com yellowcake e resíduos radioativos — diferente do bombardeio a um reator ainda em construção em 2007 — carregava risco real de dispersão de material contaminante. Nessa leitura, o acordo silencioso não escondeu um problema: ele evitou que o problema virasse um incidente radiológico ou um novo confronto armado entre Israel, Síria e possivelmente a Turquia, numa região onde o governo sírio pós-Assad ainda está consolidando controle territorial. A diplomacia discreta, neste caso, teria feito exatamente o que se espera dela — resolver antes que vazasse, no sentido literal e figurado.

As duas leituras não se cancelam. É possível que o sigilo tenha sido, ao mesmo tempo, uma decisão que evitou escalada militar e uma decisão que privou o público de qualquer chance de escrutinar os termos do acordo, os riscos reais de contaminação e o cronograma de remoção — que, até agora, é apenas uma meta declarada, sem mecanismo público de verificação independente.

O que ainda não se sabe

Não há, nas fontes consultadas, um inventário público completo do que exatamente está armazenado no Site 99, nem confirmação independente da quantidade de material. Não há confirmação de que a Turquia tenha agido concretamente para ajudar a Síria a acessar o estoque — apenas a suspeita atribuída a funcionários israelenses. E não há, até a data desta reportagem, qualquer verificação pública e independente — fora dos próprios governos envolvidos — de que a remoção efetivamente ocorrerá dentro do prazo declarado para o fim de 2026.

A pergunta que fica não é se o acordo foi uma boa ideia. É quem, daqui a um ano, vai poder confirmar se ele foi cumprido.

---

Fontes

[1] Axios. *Scoop: U.S. brokers secret deal on clandestine Syrian nuclear site*. Reportagem investigativa de Barak Ravid. Publicado em 10/08/2026. Disponível em: https://www.axios.com/2026/08/10/syria-nuclear-israel-turkey-iaea

[2] The Jerusalem Post. *US, Syria, and Israel reach deal to remove material from Syrian nuclear site*. Publicado em agosto de 2026. Disponível em: https://www.jpost.com/middle-east/article-905121

[3] Foundation for Defense of Democracies (FDD). *Syria Agrees To Turn Over Assad-Era Nuclear Material*. Análise técnica e diplomática. Publicado em 12/08/2026. Disponível em: https://www.fdd.org/analysis/2026/08/12/syria-agrees-to-turn-over-assad-era-nuclear-material/

[4] The Times of Israel. *IAEA said prepping to remove Syria nuclear material left over from Assad era*. Notícia sobre negociações multilaterais. Disponível em: https://www.timesofisrael.com/iaea-said-prepping-to-remove-syria-nuclear-material-left-over-from-assad-era/

[5] Ynet. *Report: IAEA to remove nuclear material from secret Syrian site after US-Israel deal*. Publicado em agosto de 2026. Disponível em: https://www.ynetnews.com/article/b1gcppplze

[6] Arms Control Association. *IAEA Gains Access to Former Syrian Nuclear Sites*. Levantamento documental e histórico. Publicado em julho de 2025. Disponível em: https://www.armscontrol.org/act/2025-07/news/iaea-gains-access-former-syrian-nuclear-sites

[7] Wikipedia. *Operation Outside the Box*. Registro histórico e cronológico da operação aérea de setembro de 2007. Disponível em: https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Outside_the_Box

---